• 作者: 万川知识产权
• 来源: 中国知识产权报
• 日期: 2014-05-30
• 浏览次数: 1428次

还是让我们先回顾一下苹果发动“专利热核战”的历史。

2007年1月苹果推出了iPhone，并迅速获得成功。在iPhone发布前夕，苹果对其外观设计、操控方法等几乎所有创新点进行了全方位的专利保护，试图通过专利牢牢圈住智能手机这块“奶酪”。

然而，自2009年开始，HTC、三星等公司纷纷推出安卓手机，不仅外观上与iPhone相近，而且操控方法与苹果也比较类似。为保护自身利益，苹果先后向HTC、摩托罗拉、三星等发起专利战和“337”调查。美国国际贸易委员会（ITC）裁决HTC侵权，并颁发禁令，HTC由于专利“弹药”和财力储备不足很快妥协。摩托罗拉因自身原因难以对苹果构成威胁。于是，苹果将打击重点转向三星，两者间的专利战火迅速从美国蔓延到欧洲、亚洲、大洋洲等，并一发而不可收。

通过专利诉讼，苹果有力地打击了竞争对手，并获得了高额的赔偿金，但并没有如乔布斯曾誓言的那样“摧毁安卓”。相反，安卓始终占据全球近八成市场份额，并且在美国市场三星的份额还稳步增加，2014年第一季度市场占有率达27％。出现这种状况，笔者认为主要有三大原因：

第一，苹果产品种类单一，无法满足市场多样性需求。虽然苹果产品质量好，精美时尚，但价格昂贵，尤其是在当前手机平板二合一的发展趋势下，苹果仍然固守乔布斯单手操作的手机尺寸，自然给安卓阵营留出了生存空间。

第二，专利战步伐跟不上产品更新速度，无法实现快速打击。不管是ITC“337”调查还是法院诉讼，均需要漫长过程。即使相对快捷的“337”调查，通常也需要1年至1.5年时间，而诉讼需要2年，如果对方上诉则需再等1年至2年。而三星每年推出大量新品，每款产品仅销售9个月至12个月，因此即使败诉，颁发禁令对其影响也不大。

第三，技术的复杂性导致专利稳定性不确定，影响打击效果。虽然美国专利商标局采用实审制，但由于技术的复杂性，专利稳定性经常受到质疑，给专利诉讼带来较大不确定性。在苹果与三星专利第一案中，苹果精心挑选的认为三星侵犯的7件专利，其中3件可专利性受到挑战，极大地影响了打击效果。

不过，虽然专利战难以阻止三星、摧毁安卓，但由于苹果要求的赔偿金额非常高，且通常要求颁发禁止令，专利诉讼本身又费时费力，因此一般企业难以承受，专利战在一定程度上为苹果稳住了市场份额，获得了赔偿金补偿。相反，如果苹果不发动这些专利战，苹果失去的将会更多。

尽管如此，笔者还是认为，面对亦敌亦友的三星，苹果应当重新审视其策略，且“打”且珍惜。一方面，从2007年首次推出iPhone至今，部分当初很超前的专利技术如今已过时或即将被新技术替代，苹果应当重新评估这些专利的价值，并根据评估结果采取更灵活的专利策略；另一方面，在以专利武器打压竞争对手的同时，还应当继续发扬其曾有的非凡创新精神，通过再次推出让世人惊艳的产品而将竞争对手远远甩在身后，而这才是广大果粉期待的苹果。（周胜生）